上市公司漂绿概率高，其真实的环保信息难以披露。我国曾有三道“绿色门槛”，但难堪重任。而如上证社会责任指数，甚至连业内人士都没有听说过。
重工业企业污染源信息的公开，加大了企业漂绿的难度。
信息公开“冲击波”
漂绿(Greenwash)，意指企业宣称保护环境，实际上却反其道而行，通过绿色营销来欺骗消费者。
2014年末，在第六届漂绿榜初选中，多了很多公众陌生的企业名字。建滔焦化、华泰化工……它们大多数是火电、钢铁、水泥等高污染高排放行业的大户。
根据公开报道、政府通报和环保组织的调查，南方周末记者筛选出了70个企业，其中涉及化工、电力、钢铁等重工业企业有45家，占六成以上。
其实它们并不遥远。你呼吸的污染空气，可能就来自这些企业的超标排放。以前，排放大户都颇为“低调”，即使是环保部门也难以获取它们的排污信息，故在南方周末的前五年榜单中少有它们的身影。公众看得更多的是这些企业自诩的社会责任。而在2014年，国控污染企业需要强制公开在线监测数据后，这些雾霾元凶就原形毕露了。
作为地方乃至国家的龙头企业，重工业企业常常也是上市公司。2014年漂绿企业的第二个特征便是上市公司居多，初选名单中占到七成。
2014年12月9日，公众环境研究中心与绿色江南、绿色潇湘三家环保组织发布了《上市公司的雾霾风险》报告，直指雾霾重点行业上市公司超标违规排放，证据正是来自实时公开的在线监测数据。
即便关于在线监测系统造假的新闻不断，这套系统依然给环保部门装上了“千里眼”。这也导致了2014年榜单的第三个特点：在初选的70家企业中，有三分之一来自政府通报，而在过去的五年，企业的违规信息多来自环保组织和媒体报道。
当然，具有破坏环境的行为只是企业登上漂绿榜的条件之一，漂绿者还需要另一个条件：声称自己保护环境。这种声称最多来源于企业的社会责任报告，相较于其他企业，上市公司对于编制社会责任报告更为积极。因此，在重工业企业的网站和社会责任报告中，“节能减排”、“发展循环经济”等环境表现被大量提及，也不乏“绿色低碳企业”、“环境友好企业”等称号，这与监管部门和环保组织观察到的超标排放形成了鲜明对比。